2013年4月，在参与土耳其一个核电站项目的竞标时，中国核电企业曾一度获得领先优势，但该项目最终采用了由日本三菱重工和法国阿海珐联手设计的Atmea1型反应堆。10月29日，日法联盟与土耳其经过商业谈判后，最终达成一致。

　　2012年5月，中国广东核电集团(下称“中广核”)和国家核电公司(下称“国家核电”)分别高调组成财团，宣布有意参股英国“地平线”核电项目，但最终败给了日本日立集团。

　　沙特未来的核电市场份额高达1000亿美元。资料显示，沙特宣布将在今后20年内斥资1000亿美元建造16座核电站，以满足沙特国内每年以8%的速度增长的电力需求。但与中国激烈角逐沙特这个庞大的核电市场份额除了日本之外，还有韩国、俄罗斯以及美、英、法等世界级核电列强。此前，这些国家都与沙特签署了相应的合作协议。还有多少剩余的份额留给中国，不得而知。

　　事实上，多年来，同上述国家在国际核电市场上的竞争，中国往往失败。国内媒体把这种现象归因于，西方国家以国家安全为由，对中国企业参与能源和电信行业设置了诸多障碍。

　　“他们的确是戴着有色眼镜看待中国企业的。”曾参与国际核电市场谈判的国内一位核电人士对本报透露，“而核电则更加敏感。”

　　但这最为关键的因素是，中国核电技术路线的内斗令客户产生不信任感。

　　中国核能动力学会经济专业委员会原主任温鸿钧称，中广核和中核在海外推销自主研发、改进的三代核电技术时，对方就会反问：中国正在推广和使用从美国引进的核电技术，可为何向我们推销这些连你们自己都不使用的本国技术呢？

　　“这一问让人非常尴尬。”温鸿钧说，“我们现在和国外竞争，非常被动。”

　　与“列强”差距明显

　　直至去年年底，中国核电在“走出去”方面才勉强挽回了一些颜面，收获了两个还没有最终敲定的核电项目。一个是去年10月17日签约与法国在英国投资一个价格高达160亿英镑的核电站；另一个则是去年11月25日与罗马尼亚签署了关于建设罗马尼亚切尔纳沃德核电站3、4号机组的合作意向书。

　　值得注意的是，中国在上述英国核电项目中，按照目前的协议，充当的仅是资金输出的角色。上述人士对本报透露，在谈判中，中方为了能够参与核电站的工程建设，与英方发生了激烈的争论。不管如何，这与日本、韩国等国家主要依靠技术“走出去”有着深刻的区别。

　　而在罗马尼亚的上述核电项目上，知情人士对本报透露，“这是一个烂尾工程”。资料显示，2010年9月，捷克电力公司CEZ宣布退出切尔纳沃德核反应堆项目，而4个月后，德国RWE、西班牙Iberdrola和法国GDFSuez公司也共同宣布退出。无奈的罗马尼亚最后把目光投向了中国。中国在2012年表示有意投资这两个核电机组的修建。

　　相比暂时只接到一些小单子的中国，俄罗斯却能屡屡斩获惊人大单。2013年12月，俄罗斯国家原子能公司总裁谢尔盖·基里延科对媒体称，俄罗斯与印度核能领域合作“路线图”规定在印境内建造15个发电机组。他说，俄罗斯国家原子能公司预计2014年中期将启动印度库丹库拉姆核电站2号机组。